案例

第一章:R v Dudley and Stephens (刑法) 

第二章:Donoghue v Stevenson (侵权法) 

第三章:Carlill v Carbolic Smoke Ball (合同法) 

第四章:Loving v Virginia (家庭法) 

第五章: Steel v Houghton (不动产权法) 

第六章:Palsgraf v Long Island Railroad (侵权法) 

第七章:Foakes v Beer (合同法) 

第八章:Rylands v Fletcher (不动产权法) 

第九章:Duke of Norfolk case (不动产权法) 

第十章:Woolmington v DPP (刑法) 

第十一章:Hughes v Metropolitan Railway (合同法) 

第十二章:Derry v Peek (侵权法,合同法) 

第十三章:Hambly v Trott (侵权法) 

第十四章:Pierson v Post (产权法) 

第十五章:Davies v Mann (侵权法) 

第十六章:R v. Scofield/R v Higgins (刑法) 

第十七章:Salomon v Salomon (公司法) 

第十八章:Marbury v Madison (宪法) 

第十九章:Hamer v Sidway (合同法) 

第二十章:Dodge v Ford Motor Company (公司法) 

第二十一章:Bach v Longman (知识产权法) 

第二十二章:Revlon v MacAndrews & Forbes Holdings (公司法) 

第二十三章:SEC v Howey 

第二十四章:Donaldson v Beckett (知识产权法) 

第二十五章:Bonnington Castings v Wardlaw (侵权法) 

第二十六章:Bell v Lever Brothers (合同法) 

第二十七章:McCulloch v Maryland (宪法) 

第二十八章:Bolton v Stone (侵权法) 

第二十九:Daubert v Merrell Dow (证据法) 

第三十章:Brogden v Metropolitan Railway Company (合同法) 

第三十一章:Lawson v US Mining Corporation (不动产权法) 

第三十二章:Caparo v Dickman (侵权法) 

第三十三章:Tesco Supermarkets v Nattrass (侵权法) 

第三十四章:Hyde v Wrench (合同法) 

第三十五章:Silverthorne Lumber Co. v United States (刑法) 

第三十六章:Wong Kim Ark v United States (宪法) 

第三十七章:Kent v Dulles (宪法) 

第三十八章:Tinker v Des Moines (宪法) 

第三十九章:Students for Fair Admissions v Harvard (宪法) 

第四十章:Krell v Henry(合同法) 

第四十一章:Tulk v Moxhay (不动产权法) 

第四十二章:Bushell Case (刑法) 

Previous
Previous

法律英语:法学家

Next
Next

法律英语:法院/法庭